Forum Laca

przez **Qwercik** » Pt mar 26, 2004 6:40 am

Hm, jak zapewne kazdy zauwazyl, wyraz "ok" stal sie niewymawialny na Lacu. Nie wiem jak Lam sobie wytlumaczyl blokade tego slowa. Ja nie rozumiem :)
Moze Lam nie wie, ze to juz polskie slowo? :)
Ja jestem niekumaty wiec nie wiedzialem i w odpowiednie miejsca zajrzalem...
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.p ... kej&kat=18 podaja:

Szanowni Państwo,
Czy w języku polskim dopuszczalna jest pisownia angielskiego O.K.? A jeżeli tak, to jak można to zapisywać? O.K.? OK.? Okej?

W Innym słowniku języka polskiego zapisaliśmy to słowo na cztery sposoby: okej, okay, OK i O.K.
Pierwsza wersja jest spolszczona, drugiej można używać dla nadania tekstowi obcego kolorytu, czwarta jest zasadniczo niezgodna z polską ortografią, ale przecież chodzi o obce słowo, używane na prawach cytatu.
? Mirosław Bańko (kierownik Redakcji Słowników Języka Polskiego)

...a zerkajac http://so.pwn.pl/slowo.php?co=ok zeby sprawdzic POLSKI slownik ortograficzny wyskoczylo mi
OK (= okay, okej)
...czyli jednak jest.
Czy Lam wiedzial, a nie powiedzial? Czy moze 'ok' jest za malo ok?;)

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 10:32 am

Piszesz tak, jakby te cymbały od słowników miały jakikolwiek autorytet... :(
Sam wybrałem odpowiedź pierwszą od góry, chociaż to nie kaprys, a konsekwencja.
Swoją drogą, "ok." to skrót od "około". Dodatkowo sam wkleiłeś odnośnik do wypowiedzi pana, który zwraca uwagę, że to jest słowo obce używane do nadania zdaniu obcego kolorytu (czy jak on tam tego nie określił) lub na prawach cytatu. Jak powszechnie wiadomo, Lac od samego początku stawiał na polskość bez naleciałości i tylko dlatego, że jakieś słowo znajdziesz w (niby polskim) słowniku wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, nie znaczy, że będzie to mile widziane w twej wypowiedzi.

przez **Qwercik** » Pt mar 26, 2004 11:06 am

No co, kazesz mi zagladac do slownikow, to masz! :)

Lam napisał(a):Swoją drogą, "ok." to skrót od "około".

No ale przeciez...

zapisaliśmy to słowo na cztery sposoby: okej, okay, OK i O.K.

...a tu nie ma ani slowa o "ok." w jego tekscie. On tylko odpowiedzial na pytanie (nie wiem czyje:P) ze tylko czwarta forma jest niezgodna z polska ortografia.

Lam napisał(a):(...) że jakieś słowo znajdziesz w (niby polskim) słowniku wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych(...)

ale to slownik ortograficzny jezyka polskiego mi to wyswietlil ;)
Niemile widzianym slowem przeze mnie, moze byc dowolne, nawet bardzo poprawne slowo, wlasnie jesli tylko taki kaprys bede mial. W tym rzecz :)

Lam napisał(a):Piszesz tak, jakby te cymbały od słowników miały jakikolwiek autorytet...

Kurcze, spojrz na jego liczne tytuly naukowe:

Mirosław Bańko (kierownik Redakcji Słowników Języka Polskiego)

Z Panem Kierownikiem sie bedziesz klocic? :)

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 2:44 pm

Jedynym autorytetem jest Rada Języka Polskiego przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk. Chociaż i oni lubią podejmować decyzje kontrowersyjne lub głupawe, ale oczywiście oni nad tradycję i zdrowy rozsądek przedkładają popularność danego wyrazu wśród gawiedzi (a wiemy wszyscy, jaki jest poziom intelektualny przeciętnego Polaka, no ale wiemy też, że władzy zawsze będzie zależało na jak największym ogłupieniu narodu). Ponieważ jednak wszyscy mają mnie za idiotę, a niedoedukowanych polonistów za wyrocznie, przytoczę taki oto adres, a zwłaszcza ten tutaj, nie podejrzewam wprawdzie, żeby ktokolwiek z czytających to zadał sobie trud przeczytania tych dokumentów, mimo, że warto, dlatego poprzestańmy na tym, że po prostu jestem głupi i wielka szkoda, że tu rządzę. Swoją drogą, naprawdę warto, choćby żeby się pośmiać z kart z wydziurkowanymi dziurkami, normy dopuszczającej kładzenie kabli pod napięciem w wannie lub nawet gołych drutów, jeśli się je ogrodzi itd. (może chociaż to was zachęci :)).

przez **Tzeentch** » Pt mar 26, 2004 3:10 pm

wielka szkoda, że tu rządzę

No, wielka szkoda. :P Oddaj więc władzę Qwertowi i nie męcz się więcej. :)

To jest żart oczywiście.

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 3:34 pm

Tzeentch napisał(a):No, wielka szkoda. :P Oddaj więc władzę Qwertowi i nie męcz się więcej. :)

Nie się, a Was. Ale wiesz, to genialny pomysł, wpadłbym na to sam już dawno, ale jestem za głupi :(

przez **Ulryk-away** » Pt mar 26, 2004 4:04 pm

Właśnie się zastanawiam, czy J.S.Bień, to ten sam, który wykłada u nas na wydziale. Wszelkie znaki wskazują na to, że jednak to ta sama osoba. Z przykrością muszę zatem stwierdzić, że ten pan wywarł na mnie zdecydowanie negatywne wrażenie. Oczywiście, nie sposób mi oceniać jego kwalifikacji w dziedzinie językoznawstwa.

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 4:49 pm

Z całą pewnością to ten, ale negatywne wrażenie oznacza, że jest burakiem, czy też, że jest debilem? W obu przypadkach już wiem, czemu czuję z nim tę więź :)

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 4:52 pm

Aha, pytanie z innej beczki - co to jest kartofia?

przez **Ulryk-away** » Pt mar 26, 2004 5:06 pm

Lam napisał(a):Z całą pewnością to ten, ale negatywne wrażenie oznacza, że jest burakiem, czy też, że jest debilem?

Uczęszczałem na wykłady do tego pana. Prowadził je w sposób niedbały, nudny i bardzo chaotyczny. Przykłady praktyczne w 90% przypadków nie działały (wykład dotyczył LaTeXa).

przez **Lam** » Pt mar 26, 2004 5:29 pm

Uważaj! On może czytać to forum! ;)

przez **Qwercik** » So mar 27, 2004 12:51 am

Lam napisał(a):Aha, pytanie z innej beczki - co to jest kartofia?

Fakt, mialo byc "kartofli" - literowka. Forum nie pozwolilo mi jej poprawic :/
Zreszta, co za roznica? W koncu ten trzeci przycisk jest dla tych, ktorym w ogole nie chce sie czytac danego tematu, a tez chcieliby sobie zaglosowac :)
Temat tez sobie wymyslilem, zebym mial co czytac, gdy wstane :P
Ja tam mam gdzies wszelkie autorytety, grunt zeby mnie ludzie rozumieli ;)

przez **Idril** » So mar 27, 2004 9:32 pm

Moim zdaniem Qwert ma rację. Należy pogodzić sie z tym, że do naszego pięknego i kochanego rodzimego języka przenikają i zawsze przenikały wyrazy obcego pochodzenia. Niedorzecznością byłoby przestać używać zapożyczeń pod pretekstem, że to idioci je uważają za słowa polskie.
Nieracjonalna jest też tak daleko idąca cenzura na Lacu.

PS. Słowo 'racjonalny' może też wykreślić?
[Etym. - łac. rationalis 'rozsądny' od ratio 'rachunek; osąd; rozum; metoda']

przez **Qwercik** » So mar 27, 2004 10:02 pm

Idril napisał(a):Nieracjonalna jest też tak daleko idąca cenzura na Lacu.

No coz...

Lam napisał(a):I pamiętajcie - ograniczając człowiekowi możliwość robienia rzeczy złych, zawsze ograniczacie też możliwość robienia tych dobrych. Zawsze.

Święte słowa! :)

przez **Lam** » N mar 28, 2004 10:27 pm

Qwercik napisał(a):Fakt, mialo byc "kartofli" - literowka. Forum nie pozwolilo mi jej poprawic :/

Pozwala przecież - wystarczy wcisnąć "edytuj" na pierwszej wiadomości. Ja bym jednak napisał po polsku, słabo znam niemiecki, ale wiem, że chodziło ci o ziemniaki.

przez **Qwercik** » N mar 28, 2004 11:02 pm

Lam napisał(a):Pozwala przecież - wystarczy wcisnąć "edytuj" na pierwszej wiadomości.

Nie, nie pozwala. Gdyby pozwalalo, to bym poprawil.

Lam napisał(a):Ja bym jednak napisał po polsku, słabo znam niemiecki, ale wiem, że chodziło ci o ziemniaki.

Nie, nie chodzilo mi o ziemniaki. Gdyby chodzilo, to bym napisal "ziemniaki", zamiast "kartofle".

przez **Idril** » N mar 28, 2004 11:26 pm

A to to samo co pyry?

przez **Lam** » N mar 28, 2004 11:41 pm

Mi jakoś pozwala. Wpisałem ziemniaki, chcesz zmienić, to się naucz edytować :)

przez **Qwercik** » Pn mar 29, 2004 12:18 am

Hm, a moze zauwazyles, ze ja nie jestem administratorem forum?
A przycisk 'edytuj' pozwala edytowac tylko tresc wiadomosci. Napisanej i wyslanej ankiety juz nie moge edytowac.

przez **Lam** » Pn mar 29, 2004 12:36 am

Wydawało mi się, że ktoś kiedyś coś do ankiety dopisywał (Verlog? Reif?). Dziwi mnie, że nie masz tej opcji, skoro ja ją mam (bycie administratorem daje mi możliwość edycji Twoich wiadomości, ale czemu Ty byś nie miał tej możliwości nie będąc nim? To nienormalne - sprawdź raz jeszcze, to tam pod spodem jest, naprawdę :))

przez **Qwercik** » Pn mar 29, 2004 12:44 am

Slusznie napisales "kiedys". Moze kiedys sie dalo.
Co jest pod spodem? Ze niby cos jest, tylko ja podczas edycji tego nie zauwazam? Uwierz mi, nie ma :)

przez **Lam** » Pn mar 29, 2004 12:51 am

Zmienimy forum na jakieś nowsze i zobaczymy, jak będzie. Wierzę Ci oczywiście, ale nie ma to dla mnie większego sensu.

Dobrze, że to HP, bo by nas zaraz pogonili za zmienianie tematu :)

przez **Qwercik** » Pn mar 29, 2004 1:04 am

Hehe, moje forum jest calkiem nowe :P
Podejrzewam tylko, ze jeszcze kilka wiadomosci i quota sie skonczy :)
Pewnie forum Laca nie ma tego problemu, wiec mozna spokojnie, od czasu do czasu, napisac nie na temat.

przez **Liegeus Serpetius Vorn** » Pn mar 29, 2004 3:04 pm

Z czasem pojawienia sie Qwerta nie chce mi sie siedziec juz na tym mudzie.
Znowu smierdzi.
Shame on you mister Q.

przez **Ten sam co wyzej** » Pn mar 29, 2004 3:07 pm

I prosze Cie, nie zakladaj beznadziejnych tematow.

przez **Khrell** » Pn mar 29, 2004 4:51 pm

Pfi, temat nie jest beznadziejny a Qwert rozwiązuje wiele naszych problemów.

przez **Idril** » Pn mar 29, 2004 7:02 pm

No dobra, ale czemu Lam nie chce się przyznac, że slowo 'ok' (spolszczenie: 'okej') jest w słowniku języka polskiego i czemu nie chce go odblokować na Lacu?
To, że jest uparty, nie jest wymówką.

przez **Val** » Pn mar 29, 2004 7:16 pm

Khrell, jak widzę niektóre wiadomości Qwerta, to aż mi się chcę rzygać. Nie twierdzę, że moje są lepsze, ale porównać mój i jego wiek... Żenada.

przez **Qwercik** » Pn mar 29, 2004 10:53 pm

Liegeus Serpetius Vorn napisał(a):Z czasem pojawienia sie Qwerta nie chce mi sie siedziec juz na tym mudzie.
Znowu smierdzi.

Dziekuje :*
Apropo, Lac nie wydziela zadnych zapachow, wiec jesli cos Ci smierdzi, to znak, ze czas zmienic bielizne i sie wykapac ;)

Valdrab napisał(a):Khrell, jak widzę niektóre wiadomości Qwerta, to aż mi się chcę rzygać. Nie twierdzę, że moje są lepsze, ale porównać mój i jego wiek... Żenada.

Serio? Ktore? :) I co ma do tego wiek? Ludzie nie sa madrzy dlatego ze sa starzy, ale dlatego, ze sa madrzy :P
Moich wiadomosci nikt Ci nie kaze czytac, a jesli juz czytasz, nikt Ci nie kaze ich komentowac. Na niekonstruktywne zarzuty zawsze staram sie niekonstruktywnie odpowiadac ;)
Nie zywie do nikogo zadnych urazow, a jesli juz ktos chce probowac mnie obrazic, to wypada mi tylko zyczyc powodzenia :)
Czasem faktycznie pisze w stanie 'niezbyt pelnej poczytalnosci' wiec albo trzeba sie do tego przyzwyczaic, albo po prostu trzeba przestac czytac to co pisze. Innego wyjscia nie ma.
A w ogole co to ma byc? Czy to temat "problem Qwerta"? Ja nie mam zadnych problemow :)

Na temat: wiec jak Lamie, "ok" w koncu jest, czy nie jest ok? :)
Tyle chce wiedziec.

przez **Val** » Wt mar 30, 2004 7:30 am

Qwercik napisał(a):Czasem faktycznie pisze w stanie 'niezbyt pelnej poczytalnosci'

I nad tym boleję. Qwert, nie chcę Cię obrazić, wcale, a wcale. To jest HP, a w HP mogę wyrazić to, co mi siedzi na dnie duszy, prawda? Więc nie widzę problemu i cieszę się, że Ty też nie starasz się go wydobywać.

przez **Idril** » Wt mar 30, 2004 8:51 am

Valdrab, nie rozumiem, o co Ci chodzi.
Przecież Qwert to jedyna rozsądna osoba spośród najaktywniejszych na forum. Ulryk jakos niestety ostatnio zniknął a Lam ma jakies swoje urojenia ciągle. Radzę sie zastanowić, co to by bez Qwercika było :(

Lam: a Ty się wypowiedz na temat :)

przez **Lam** » Wt mar 30, 2004 1:05 pm

Idril, to nie wymówka, a jeden z powodów. Fakt, że mam cel edukowania Was jest drugim. No i moja alergia na głupotę dochodzi do tego... A co do Qwerta, cóż, czasem da się go znieść, a czasem nie. Nachodzi go to falowo i być może można znaleźć w tym jakiś wzór, okres, cykl. Qwercie, może napisz jakiś qwertorytm i wystaw na stronie, ludzie od razu będą wiedzieli, kiedy warto czytać Twoje komentarze, a kiedy nie :)

przez **Idril** » Wt mar 30, 2004 11:29 pm

Lamie, ja rozumiem. I cieszę się ze pewne szpetne slowa zniknęły z Laca. Aczkolwiek 'ok' jest tak powszechne, że aż do slownika weszło. Po co z nim walczyć? To utrudnia komunikację, bo często wstawia się 'ok?' na końcu zdania i bach, cała wypowiedź staje w gardle. I słowo 'ok' nie ma wiele wspólnego z głupotą wiec nie powinieneś dostawać od niego wysypki...
Co do edukowania, to odnosisz skutki - nauczyłam sie pisać 'w ogóle'. Jestem wdzięczna, bo lubię pisać poprawnie, ale nie zawsze potrafię, dlatego cenię jak mnie ktoś poprawia.

Co do Qwerta: ja Go czasem po prostu olewam, myślę że Jego okresy mają jakiś związek z płcią.... Ale i tak Go (?) kocham.

PS. Polskie mi nie zawsze wchodzą.

przez **Lam** » Wt mar 30, 2004 11:45 pm

Na końcu zdań można pisać "dobrze?", "w porządku?", "zgoda?", "co ty na to?", "czy nie?" i takie tam. Jeśli ma to być kolokwializm, polecam "dobra?", a jeśli chodzi o oszczędność liter, od dziecka nas uczą, że "dobrze" pisze się "db". I tak będę pisał, db?

przez **Qwercik** » Śr mar 31, 2004 10:11 am

Hm, to moze na poczatku wiadomosci juz ostrzegac? Takie:
Uwaga, ludzie o slabych nerwach proszeni sa o nie czytanie ponizszego tekstu
Chociaz wiem, ze sa tacy, co nawet tego nie zauwaza.

A Ty Idril nie mecz Lama, w ostatecznosci zawsze mozesz napisac "o k" (lub ook) ;)
A Lam sam nieraz stosowal rozne sztuczki, by miodka ominac, nieprawdaz? :)

Ps: Idril, GO.
Ps2:Chce wam sie te polskie ogonki wpisywac? Ze niby piekniejszy tekst jest jak "to to" zwisa z tych literek?:P

przez **Idril** » Śr mar 31, 2004 10:56 am

Lamie, ok, koniec tematu z mojej strony. Jesteś pod tym względem niereformowalny. A 'db' to mnie nikt nie uczył nigdy pisać. Swoja drogą wygląda to trochę jak :pupa:

Qwercik: co mądrzejszy po prostu zobaczy Twoją facjatę na emblemacie i czym prędzej przewinie ekran niżej.
No zostaje 'o k', ale Lam może 'k' zablokoważ jeszcze ;p

PS. Aga byłaby innego zdania ;p Ewidentnie masz problemy z toższamoscia ;p
PS2. No ja zawsze wpisuję, ale nie zawsze sie pojawiaja, bo na tej klawiaturze robie to jakoś nieumiejetnie :/

przez **Ludzix** » Śr maja 05, 2004 8:38 pm

Lam napisał(a):Dobrze, że to HP, bo by nas zaraz pogonili za zmienianie tematu :)

Haaa... jego nie pogonią a mnie tak?
Aha... w poście Slaa był mały dopisek...

napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał napisał(a):To jest żart oczywiście.

przez **Aron - Wpieniacz Magik** » N maja 09, 2004 5:54 pm

Ludzie zamiast pisać pierdoły, że tak się moja skromna osoba wyrazi, to mógłby ktoś się wziąść za pisanie tych klanów. Chyba nie jest to, aż takie trudne mając na uwadze, ze już kiedyś były?

przez **Ludzix** » N maja 09, 2004 6:54 pm

Pisze się "wziąć" (nie mogłem się powstrzymać ;))
Ja mogę założyć Klan Hazardzistów! ;)

przez **Qwercik** » N maja 09, 2004 11:16 pm

Ja bym z wielka checia pisal pierdoly, tylko zawsze powstrzymuje mnie:
Twoje bezbożne słowa stają ci kamieniem w gardle!
Jesteś tak przerażony swoim niecnym postępkiem, że przez chwilę nie możesz niczego z siebie wydusić.

przez **Aron Mag.** » Pn maja 10, 2004 12:43 am

Cholera ja to się uczepiłem do tego "wziąć" <=NIech to kula ognia spali:P
...
Ludzix, a Ty jak nie masz nic mądrego do powiedzenia, to się nie odzywaj!
Mu magowie nie lubimy być pouczani.

przez **xxŁoś(EOB)** » Pn maja 10, 2004 8:06 am

Muuuu!

przez **Aron mag** » Pn maja 10, 2004 12:38 pm

A masz siana krówko! :wink:

<Aron upycha do buzi xxŁosia wiązkę świeżego siana>
Tylko się nie ociel...

przez **Ludzix** » Pn maja 10, 2004 1:53 pm

Be, be.
Oh to bezbożne słowa!
Aron to qpa.
Ojoj jeszcze bardziej! Skasuje mi postać! :P

przez **Angel** » Śr maja 19, 2004 12:15 am

Przesadzacie z tym puryzmem.

przez **Tzeentch** » So maja 22, 2004 9:50 am

Be be be, kopytka niosą mnie (dzięki Arveno za tekst). :>

przez **Gość** » So maja 22, 2004 2:22 pm

Ha, ha, ha! Ta kraina jest moja (dzięki _DEM za tekst) :P

Już cały lud Laca w Lamowej niewoli
wypijał puszkę za puszką coza coli.
Lecz gdy się wkurwiły zbyt mocno ich dziatki,
to srały na wszystko: na bogów, na matki
aż wreszcie świat cały, aż po jego krańce
osrały straszliwie, bo były zasrańce.

Ładne? ;)

przez **Gość** » So maja 22, 2004 2:24 pm

(chciałem dać rym dzieci-śmieci ale uznałem że dziatki-matki ładniejsze :) a ten wiersz miał być ładny :)))

Forum Laca

OK jest OK!

Czy Lam wie, ze ok jest ok? :)

OK jest OK!

Kto przegląda forum