Forum Laca

przez **Ludzix** » So kwi 03, 2004 12:57 pm

Nagrobek i słowa pożegnalne... tym miał się zakończyć żywot Laca... moje bezbożne łzy stają mi kamieniem w gardle... (zgadnijcie skąd to? :)) ale co to?! Wkrótce kod Laca zostanie udostępniony... Alleluja! co godzina wchodzę na stronę... nic :( gram jeszcze w Laca (mimo nagrobka i RIPa nadal można było grać)
wieczorem włączam Laca i... nic! koniec nagrobka! LAC działa!!! Aaaa...
Czy to było prima aprilis? Jeśli tak to chłopaki trochę się spóźnili (o dzień :))
A może Lam nie wie o reaktywacji LACa?
Może beztrosko wcina galaretkę, choć TAM dzieją się dziwne rzeczy...
Proszę dzielić się swoimi spostrzeżeniami na ten temat. :drool:

przez **Verlog** » So kwi 03, 2004 2:08 pm

Ja też to na pisałem godzine po pryma aprilis że już po pryma aprilis ale mój post został bestialsko wymazany :(

Chodz te słowa wydawały sie być prawdą :wink:

_____ Tu spoczywa Lac. Mud, ktorego kochalismy. Pokoj jego umeczonym,
/ \ zmaltretowanym mobom, wydeptanym krainom i zuzytym przedmiotom.
| Lac | Gracze, ktorzy kiedys stanowili jego sile napedowa, zmienili sie,
_|_____|_ bedac jedynie kamieniem u szyi tonacej w otchlani zapomnienia gry.
| | Bohaterowie spoczeli na laurach, a bogowie zachlysnieci swa pozorna
""""""""""" wielkoscia porzucili wznoszenie gor, zlobienie dolin, budowanie
miast i sadzenie lasow, zajmujac sie jedynie walkami miedzy soba o popularnosc
wsrod graczy. Silniejsi gracze organizowali klany tylko w celu powiekszenia
wlasnej mocy poprzez zwiekszenie wplywow, szantaze i umiejetne wybiegi
wykorzystujace boskie niesnaski. Stagnacja kodu i krain musiala prowadzic do
odchodzenia nawet najwierniejszych graczy na inne, bardziej zywe i dopracowane
mudy. Pozorny tyran i najwyzszy bog okazal sie byc marionetka w rekach grupy
kilku wplywowych niesmiertelnych. Pomysly i chec do pracy byly tlumione przez
twardoglowych. Mud nie mogl dluzej istniec. Mimo, ze go tak kochalismy.

przez **Ludzix** » So kwi 03, 2004 2:54 pm

No, śfintuchy jedne...
A kodu nigdzie indziej nie mogę znaleźć, mam tylko edytor krain :(

przez **Gerino** » So kwi 03, 2004 3:04 pm

Prima Aprilis. Dobranoc.

przez **Val** » So kwi 03, 2004 4:19 pm

Ludzix napisał(a):Wkrótce kod Laca zostanie udostępniony...

Lam nie udostępniłby kodu byle palantowi...

przez **Ludzix** » So kwi 03, 2004 4:50 pm

Prosze pana... :naughty:

Pan to w ogóle czytał?
Facet napisał że

Jakiś facio na Lacu napisał(a):Wkrótce kod zostanie udostępniony na naszej stronie.

Czaisz?

przez **Gerino** » So kwi 03, 2004 4:53 pm

Słuchaj deklu, to był żart, PRIMA APRILIS. Powtarzam jakbyś nie zrozumiał: PRIMA APRILIS. Żart. Rozumiesz? Żart. Żart.

Errata: Żart ten w części był słuszny, jednak ty patrzysz nie na to zdanie co należy.

przez **Khrell** » N kwi 04, 2004 10:34 am

Ludzix, żałosny jesteś.

przez **Ludzix** » N kwi 04, 2004 2:36 pm

Taaa? Jak PRIMA APRILIS to chłopaki się ciut spóźnili :P

eee... nie pamiętam ksywki napisał(a):Ludzix, żałosny jesteś.

No i co z tego w dupie to mam (co chyba widać ;))
A kod DikuMuda już znalazłem, więc kłótnię chyba można skończyć :cool:

I jak już po kłótni - to może i był to żart, bo 1 kwietnia na Laca nie zaglądałem... Chociaż gratuluję za zachowanie Powagi. :grin:

PS. A propos ankiety - widzę, że większość :) osób zaznaczyła "Najgłupszy pomysł, o jakim słyszałem!". (przepraszam "graczki" :) za tę męską formę) Cóż, jakby co, nie chodzi w tej opcji o ankietę tylko o reaktywację. :P

przez **Khrell** » N kwi 04, 2004 3:13 pm

Jesteś debilem. Gdybyś miał to w dupie to zamknąłbyś pysk.

przez **Gerino** » N kwi 04, 2004 3:55 pm

Jesteś debilem.

przez **Alucard-away** » N kwi 04, 2004 8:50 pm

mam tylko edytor krain :(

Jaki edytor? Skąd? Do czego?

przez **Val** » N kwi 04, 2004 9:16 pm

Reaktywacji nie było, młotku. To tylko Twoja chora wyobrzźnia.

przez **Lam** » N kwi 04, 2004 9:35 pm

Żeby nie było niejasności - to BYŁ żart primaaprilisowy. Gdyby to się stało 1.4 nikt by nie uwierzył, więc pojawiło się 2 minuty po północy 2.4. Przynajmniej ktoś się nabrał. Kod Laca kiedyś zostanie udostępniony, ale jeszcze nie teraz (za duży wstyd). Niektóre z rzeczy, które tam były napisane są po części prawdą, wszystkie zostały tak napisane, żeby typowy "doświadczony" gracz w Laca, co to potrafi zabić nową postać i wydaje mu się, że jest fajny i wszystkich zna i wszystko wie myślał, że właśnie tak jest, że Lac jest dla niego i jego kolegów i kiedy oni zaczynają "fikać", mud nie ma sensu. Otóż tak nie jest, ale nikt tego nie zrozumiał. Szkoda. Ludzix: dzięki za fajne opcje ankiety i za to, że uważasz, że istnienie tego muda nie ma sensu. Wierz mi lub nie, znajdują się tacy, którzy widzą w nim coś i sprawia im przyjemność gra. I dla nich jest ten mud i będzie póki wszyscy nie wymrą.

przez **Verlog** » N kwi 04, 2004 11:20 pm

Extra jak bedzie kod to sie obawiam że może być konkurencyjny Lac 2 tylko że z innymi Bogami

PS Czegho tu sie wstydzić ?

przez **xxŁoś(EOB)** » Pn kwi 05, 2004 8:00 am

Lam napisał(a):Dlatego po kilku zabawach w tłumaczenie komunikatów Envy 2.0, przeszedłem żwawo do dorabiania mudowi odmiany. Wystarczyło w tym celu kilkaset operacji kopiowania i wklejania, trochę zmian i kilka nowych pomysłów, które podsuwał mi czasem Albi (...)

Wiem, że już tego nie ma w kodzie, ale było za co się wstydzić ;). A teraz to nie wiem, Lam podobno ma jakieś zwidy ciągle, może nieprofesjonalnie napisany kod Laca jest jedym z nich.

przez **Qwercik** » Pn kwi 05, 2004 9:03 am

Nieprofesjonalnie napisany kod Laca? :)
Czy Ty zdajesz sobie sprawe ile oryginalny kod Envy zawiera bledow, od ktorych kod Laca jest wolny? ;)

przez **Lam** » Pn kwi 05, 2004 11:19 am

> jak bedzie kod to sie obawiam że może być konkurencyjny Lac 2 tylko że z innymi Bogami
Przede wszystkim, to jest Lac, potomek Diku. Jak każdy mud z rodziny Diku, ma bardzo wyraźnie oddzielony kod od krain. Udostępnienie całości kodu nie oznacza udostępnienia ani jednej krainy. W praktyce istnieje specjalna wersja "mini" Laca, składająca się z jednego miasta, jednej szkoły i czyśćca. Aby zrobić muda, na którym chcieliby grać gracze, konkurencyjny "Lac" (na pewno inaczej by go nazwali) musi się zaopatrzyć we własny rozbudowany świat. Kod daje możliwość tworzenia tego świata i dostarcza mechanizmów zwiększających miodność (w dobrych rękach). Jednak aby stworzyć dla Laca konkurencję, ktoś musiałby włożyć naprawdę dużo pracy, a wtedy nie widzę problemu, by nazywał siebie bogiem. Praktyka wykazuje, że młode mudy mają duże tempo rozwoju (dość chaotycznego, ale jednak), więc na pewno w ciągu kilku miesięcy dziecko Laca byłoby od niego wystarczająco różne, żebyś nie nazwał go Lacem 2 z innymi bogami.

> Czegho tu sie wstydzić ?
Blamaży wynikających z własnej głupoty czyli braku wyobraźni oraz przede wszystkim lenistwa. Niedoróbek, czyli błędów. Skrótów, brzydkich sztuczek programistycznych, debilnych komentarzy, nazw zmiennych itp. Zawsze coś się znajdzie :)

przez **Val** » Pn kwi 05, 2004 12:26 pm

Lam napisał(a):W praktyce istnieje specjalna wersja "mini" Laca, składająca się z jednego miasta, jednej szkoły i czyśćca.

I Limbo, czyli tzw. Końca Świata.

przez **xxŁoś(EOB)** » Pn kwi 05, 2004 3:08 pm

Qwercik napisał(a):Nieprofesjonalnie napisany kod Laca? :)
Czy Ty zdajesz sobie sprawe ile oryginalny kod Envy zawiera bledow, od ktorych kod Laca jest wolny? ;)

Nie zrozumiałeś mnie, a raczej zrozumiałeś tak jak chciałeś.

przez **Verlog** » Pn kwi 05, 2004 4:42 pm

> Czegho tu sie wstydzić ?
Blamaży wynikających z własnej głupoty czyli braku wyobraźni oraz przede wszystkim lenistwa. Niedoróbek, czyli błędów. Skrótów, brzydkich sztuczek programistycznych, debilnych komentarzy, nazw zmiennych itp. Zawsze coś się znajdzie :)

To czemu go nie dasz do wglądu wszystkim nie masz nic do stracenia a może ktoś by go popoprawiał

PS Kto by chciał istniejące tu krainy :D

przez **Lam** » Pn kwi 05, 2004 4:47 pm

> To czemu go nie dasz do wglądu wszystkim nie masz nic do stracenia a może ktoś by go popoprawiał
Ci, którzy chcą go poprawiać, robią to bez wglądu dla wszystkich.

> Kto by chciał istniejące tu krainy :D
Czy w ogóle rozumiesz brak sensu w tym co właśnie napisałeś? :)

przez **Verlog** » Pn kwi 05, 2004 4:56 pm

Ci, którzy chcą go poprawiać, robią to bez wglądu dla wszystkich.

Skąd wiesz kto chce pomagać

Czy w ogóle rozumiesz brak sensu w tym co właśnie napisałeś? :)

Nie rozumiem :( Możesz mnie oświecić :)

przez **Val** » Pn kwi 05, 2004 4:58 pm

Jak ktoś chce pomóc, to powie.
Verlog, wiesz ile pracy kosztowało lodzi zrobienie tych krainek? Trochę szacunku...

przez **Ludzix** » Pn kwi 05, 2004 6:48 pm

Lam, spokojnie... dla mnie istnienie Laca MA SENS (ba, to mój ulubiony mud nawet :)), i tak bym w niego grał mimo tego nagrobka (bo dało się grać), a w opinie że jestem debilem to wszyscy mi to mówią :D
Poza tym robienie krainek, mimo że trudne, sprawia tyle radochy że hej (wiem z doświadczenia ;)).

PS. Komenda BROWAR rulz!! :razz:

przez **Lam** » Wt kwi 06, 2004 12:47 pm

> Nie rozumiem :( Możesz mnie oświecić :)
Najpierw piszesz, że gdybym udostępnił krainy, zaraz ktoś by je wziął i postawił klona Laca, potem zaś piszesz, że nikt by tego nie chciał zrobić. Sprzeczność.

przez **Alucard-away** » Wt kwi 06, 2004 4:57 pm

robienie krainek, mimo że trudne

Po pierwsze: nie robienie, a pisanie.
Po drugie: wcale nie jest trudne.

a w opinie że jestem debilem to wszyscy mi to mówią :D

(wiem z doświadczenia ;))

Debil, który pisze krainy? Czyżby była to jakaś anomalia? :)

przez **Ludzix** » Wt kwi 06, 2004 7:03 pm

Lam napisał(a):> Nie rozumiem :( Możesz mnie oświecić :)
Najpierw piszesz, że gdybym udostępnił krainy, zaraz ktoś by je wziął i postawił klona Laca, potem zaś piszesz, że nikt by tego nie chciał zrobić. Sprzeczność.

Ech, to nie ja pisałem tylko Verlog. Jest taka różnica że on ma avatar. :PPP

Debil, który pisze krainy?

To, że mówią, iż jestem debilem, to nie znaczy że tak jest (nie uwierzycie, ale mam IQ 162... hehe pewnie powiecie że jakoś nie wygląda :D)

przez **Verlog** » Wt kwi 06, 2004 8:28 pm

Ech, to nie ja pisałem tylko Verlog. Jest taka różnica że on ma avatar. :PPP

A ktoś mówi że ty to pisałeś ?? ;/

przez **Val** » Wt kwi 06, 2004 10:59 pm

Ludzix napisał(a):To, że mówią, iż jestem debilem, to nie znaczy że tak jest (nie uwierzycie, ale mam IQ 162... hehe pewnie powiecie że jakoś nie wygląda :D)

Dobra, jak już się chwalimy, to ja mam więcej, ale po co mamy się chwalić? Z resztą... ile masz lat, Ludzix?

przez **Lam** » Wt kwi 06, 2004 11:29 pm

Valdrab napisał(a):to ja mam więcej, ale po co mamy się chwalić? Z resztą...

"Zresztą" - i czym tu się chwalić? :)
Testy MENSY uwzględniają wiedzę językową, iq.onet.pl (czy jak mu tam nie było) nie ;)

przez **Val** » Wt kwi 06, 2004 11:38 pm

No nie mów mi, że "z resztą" pisze się razem... Albo inaczej. Podaj mi adres, gdzie mogę to sprawdzić.

przez **Lam** » Wt kwi 06, 2004 11:58 pm

Najpierw proste szukanie udowadnia, że:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=72594
http://slowniki.onet.pl/index.html?teks ... tr=pol-slo
http://slowniki.onet.pl/index.html?teks ... tr=pol-ort

A potem znajdujemy uzasadnienie:
http://slowniki.pwn.pl/zasady/629476_1.html

przez **Val** » Śr kwi 07, 2004 12:12 am

Dziękukę uprzejmie. Ze słownikiem nie będę się kłócił, a tymbardziej z Lamem :bow:

.

przez **Silje** » Śr kwi 07, 2004 12:34 am

"Tymbardziej" sobie tym bardziej sprawdź.

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 12:38 am

Dziękukaj dziękułko gdzie dziękuklina pała.
Dziękukaj dziękukole, dziękuczaj dziękuczom.
Dziękucz dziękucze nim dzięń się skuczy.
Dziękukę dzięzmiernie dziękuczącym me dziękuczyny.

przez **Val** » Śr kwi 07, 2004 12:40 am

Silje napisał(a):"Tymbardziej" sobie tym bardziej sprawdź.

Silje... Daj pokój. To już po dobranocce...

przez **Qwercik** » Śr kwi 07, 2004 8:09 am

Ludzix napisał(a):To, że mówią, iż jestem debilem, to nie znaczy że tak jest (nie uwierzycie, ale mam IQ 162... hehe pewnie powiecie że jakoś nie wygląda :D)

Valdrab napisał(a):Dobra, jak już się chwalimy, to ja mam więcej, ale po co mamy się chwalić?

Hm? Samym gadaniem nikt mnie nie przekona. Skoro z was tacy geniusze, to udowodnijcie to :)
Wezcie stad liczbe i pokazcie na co was stac. Oprocz chwaly, bedzie kasa. No? Na co jeszcze czekacie?
Kto ostatni, ten debil! :P

Ps: Drogi Łosiu, zrozumialem dokladnie tak jak chcialem ;)

przez **xxŁoś(EOB)** » Śr kwi 07, 2004 8:31 am

Lam napisał(a):gdzie dziękuklina pała.

Miłośnik "Pana Tadeusza"?

Qwercik napisał(a):Ps: Drogi Łosiu, zrozumialem dokladnie tak jak chcialem ;)

Czyli miałem rację.

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 9:11 am

xxŁoś(EOB) napisał(a):Miłośnik "Pana Tadeusza"?

Niesamowicie mi się podobał. Ktoś jeszcze pamięta, o czym w ogóle był ten temat?

przez **_Arendil_** » Śr kwi 07, 2004 9:21 am

Życie to śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową.

przez **Val** » Śr kwi 07, 2004 9:34 am

Pan Tadeusz? Jedna z najfajniejszych książek, jakie w życiu czytałem.
Oho, zaraz ktoś wyskoczy z tekstem, że mało książek czytam.

Qwert, a o co w tym chodzi, bo z językiem jajogłowych Angoli u mnie ciężko?

przez **Qwercik** » Śr kwi 07, 2004 9:44 am

Nie no, temat jest o matwym Lacu. Skoro Lac zyje wiec sam temat musial umrzec szybko :)

Ps:

Valdrab napisał(a):Qwert, a o co w tym chodzi, bo z językiem jajogłowych Angoli u mnie ciężko?

Sciagasz stamtad taka duza liczbe C i znajdujesz takie A i B, ze A * B = C. Proste, nieprawdaz? Tabliczki mnozenia juz w podstawowce ucza ;)

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 9:59 am

Qwert, rozwiązanie to A = 1, B = C :) Na pewno dobrze zrozumiałeś, o co chodzi w konkursie? Chodzi bowiem o czynniki pierwsze, osobiście miałbym problem z udowodnieniem, że 398075086424064937397125500550386491199064362342526708406385189575946388957261768583317 to liczba pierwsza, ale co to dla Valdraba, prawda? :)

przez **Qwercik** » Śr kwi 07, 2004 10:21 am

Ja dobrze zrozumialem, a geniusze powinni sie domyslec, ze chodzi o czynniki pierwsze ;)
No inaczej to by bylo dziwne, zeby za cos takiego oferowac 200 tys $ :)

przez **Ulryk-away** » Śr kwi 07, 2004 11:27 am

Lam napisał(a):Qwert, rozwiązanie to A = 1, B = C :) Na pewno dobrze zrozumiałeś, o co chodzi w konkursie? Chodzi bowiem o czynniki pierwsze, osobiście miałbym problem z udowodnieniem, że 398075086424064937397125500550386491199064362342526708406385189575946388957261768583317 to liczba pierwsza, ale co to dla Valdraba, prawda? :)

Aby udowodnić, że coś jest liczbą pierwszą, wystarczy zapuścić jedną z wielu heurystyk. To akurat nie jest problem. Zdaje się, że w ubiegłym roku (albo maksymalnie dwa lata temu) został opracowany precyzyjny algorytm określania, czy liczba jest pierwsza, czy nie. Niestety, jest ponoć trudny do zaimplementowania. Mi osobiście, ciężko to ocenić, nie widziałem go na oczy. Mogę za to polecić alg. Markowa. Działa dobrze z dość dużym prawdopodobieństwem.

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 12:07 pm

Problemem jest fakt, że są noniliony (większej liczby nie umiem sobie przypomnieć :)) liczb do sprawdzenia danym algorytmem i jeszcze trzeba sprawdzić, czy ta olbrzymia się przez nie dzieli. Osobiście znam tylko sito Eratostenesa (jak wiadomo, daleko mi do inteligencji przedmówców) i nie wyobrażam sobie ilości pamięci, której bym potrzebował do zaimplementowania tego dla takich liczb. Więc zamiast zrobić to łatwo, trzeba wymyślać jakieś metody numeryczne, które wymagają taaakich mocy obliczeniowych i za to jest tyle kasy. Ulryk, ty się dobrze znasz na tych rzeczach, rozwalimy jakąś liczbę? :)

przez **Ulryk-away** » Śr kwi 07, 2004 12:25 pm

Podejrzewam, że tu żadna z teorioliczbowych sztuczek nie zadziała, gdyż nie płacili by 200k za liczbę która ma trywialny rozkład. Problem się pojawia już na poziomie struktur danych na których chcielibyśmy operować. Ile liczb udźwignie arytmetyka w przeciętnym PC?

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 12:41 pm

Zależy jakich... Weź najgorszy komputer jaki masz i spróbuj zmierzyć czas, w którym bc da ci wynik mnożenia 398075086424064937397125500550386491199064362342526708406385189575946388957261768583317 * 472772146107435302536223071973048224632914695302097116459852171130520711256363590397527. Mimo pozornej trudności, maszyna, która główną stronę forum Laca wyświetla ~10 sekund liczy ten wynik w 0,005s (licząc pobranie z dysku i uruchomienie trzech programów w potoku). Czyli liczby jako takie udźwignie bez niczego, problem powstaje wraz z ilością operacji i/lub potrzebnej pamięci.

przez **Lam** » Śr kwi 07, 2004 12:50 pm

Przeliczyłem sobie, że cała pamięć biednego lazira starczy raptem na 16777216 2048-bitowych liczb. W sumie dużo, bo na obliczenia nie potrzeba pamięci, tylko mocy procesorów. Z drugiej strony, żeby zapodać takie sito do szukania liczb pierwszych mniejszych niż pierwiastek z największej liczby 2048-bitowej wystarczy raptem 47027433278433465312576847920237854065554133077552955411564246500383\
38606663148805556877255952409681585954671161292647520039399263695074\
63752061483485861144736276435539199098882821239391191223793372884951\
30003965862549693909560673872821053866175018586482686590223318552143\
72028646330845165001286531904826627857158512003420389473463697732159\
85258228844545757195127630339401818145309639808171054153250067278229\
48514372864828121030002295668675863859831148312126296850659310708158\
32966723996956967593188669660382231909417596041166291739936952685169\
69610783232718583925968170363989270386498609909150306424324096 lazirów :) Ale pomyśl, jakie to by było szybkie!

Forum Laca

RIP, ale czy na pewno?

Czy reaktywacja jest słuszna?

RIP, ale czy na pewno?

Re: RIP, ale czy na pewno?

Kto przegląda forum